Warum moderner Schulsport aus trainingswissenschaftlicher und physiotherapeutischer Sicht unverzichtbar ist

Die körperliche, psychische und soziale Gesundheit von Kindern und Jugendlichen steht seit Jahren unter zunehmendem Druck. Bewegungsmangel, steigende Sitzzeiten, digitale Mediennutzung sowie psychosoziale Belastungen zeigen sich heute nicht mehr nur in epidemiologischen Studien, sondern täglich in physiotherapeutischen Praxen, Schulen und Familien.

Als physiotherapeutische Praxis mit trainingswissenschaftlichem Anspruch vertreten wir die Position, dass Schulsport nicht nur erhalten, sondern grundlegend modernisiert, ausgebaut und aufgewertet werden muss. Die im Folgenden dargestellten Punkte beschreiben aus unserer Sicht zentrale Hebel, um dem Trend zunehmender Inaktivität und psychischer Probleme wirksam zu begegnen.

---

1. Körpererziehung braucht einen zeitgemäßen Stellenwert im Bildungssystem

Der schulische Fächerkanon ist historisch gewachsen, jedoch nur begrenzt an moderne gesundheitswissenschaftliche Erkenntnisse angepasst. Während mathematische, sprachliche und kognitive Kompetenzen detailliert curricular verankert sind, bleibt körperliche Leistungsfähigkeit, motorische Entwicklung und Gesundheitskompetenz häufig randständig.

Aus trainings- und gesundheitswissenschaftlicher Perspektive ist diese Gewichtung nicht mehr haltbar. Regelmäßige Bewegung beeinflusst nachweislich:

• neuronale Entwicklung und Exekutivfunktionen
• Stressregulation und emotionale Stabilität
• Lernfähigkeit und Aufmerksamkeit
• langfristige Prävention chronischer Erkrankungen

Ein Schulsystem, das Bewegung strukturell unterpriorisiert, ignoriert diese Zusammenhänge. Körperliche Aktivität ist kein „Add-on“, sondern eine Grundlage für nachhaltige Bildungsprozesse.

Referenzen (Auswahl):

• Hillman et al., Nature Reviews Neuroscience
• Donnelly et al., British Journal of Sports Medicine
• WHO, Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour

---

2. Qualifizierte Sportlehrkräfte sind ein zentrales Qualitätsmerkmal

Bewegung ist nicht gleich Bewegung. Unspezifische Aktivität ohne didaktische Struktur, Belastungssteuerung oder entwicklungsangepasste Progression bleibt in ihrer Wirkung limitiert und kann im ungünstigen Fall sogar Überforderung oder Frustration erzeugen.

Aus physiotherapeutischer Sicht ist entscheidend, dass Sportlehrkräfte über fundierte Kompetenzen verfügen in:

• motorischer Entwicklung im Kindes- und Jugendalter
• Grundlagen der Trainingslehre
• Belastungsdosierung und Regeneration
• Einfluss von Bewegung auf psychische Gesundheit
• Prävention von Überlastungen und Verletzungen

Nur so kann Schulsport mehr sein als reine „Bewegungszeit“ – nämlich gezielte Entwicklungsförderung.

Referenzen:

• Lloyd et al., British Journal of Sports Medicine
• Myer et al., Journal of Strength and Conditioning Research

---

3. Umfang, Frequenz und Struktur des Schulsports sind entscheidend

Ein einmaliger oder sporadischer Reiz pro Woche reicht nicht aus, um physiologisch relevante Anpassungen zu erzielen. Trainingswissenschaftlich gilt: Adaptation folgt der Regelmäßigkeit.

Wir befürworten daher ausdrücklich:

• mindestens drei strukturierte Bewegungseinheiten pro Woche
• eine Kombination aus Ausdauer, Kraft, Koordination und Beweglichkeit
• alters- und entwicklungsspezifische Differenzierung
• langfristige Kontinuität statt punktueller Projekte

Gerade im Jugendalter, in dem sich viele gesundheitsrelevante Verhaltensmuster verfestigen, ist diese Regelmäßigkeit von zentraler Bedeutung.

Referenzen:

• ACSM Position Stands
• Strong et al., Journal of Pediatrics

---

4. Schulsport braucht moderne Infrastruktur und diagnostische Grundlagen

Moderne Trainings- und Gesundheitsförderung basiert nicht ausschließlich auf subjektivem Eindruck. Auch im schulischen Kontext sind einfache, praktikable Formen der Leistungsrückmeldung sinnvoll und motivierend – sofern sie entwicklungsangepasst und nicht selektiv eingesetzt werden.

Beispiele sind:

• grundlegende motorische Tests
• einfache Belastungs- und Beweglichkeitschecks
• altersgerechte Leistungsdokumentation
• transparente Rückmeldung ohne Leistungsstigmatisierung

Aus physiotherapeutischer Sicht fördert dies:

• Körperwahrnehmung
• Selbstwirksamkeit
• realistische Selbsteinschätzung
• langfristige Motivation zur Bewegung

---

5. Bewegung als Schutzfaktor für psychische Gesundheit

Der Zusammenhang zwischen körperlicher Aktivität und psychischer Gesundheit ist heute gut belegt. Bewegungsmangel korreliert mit:

• erhöhter Depressivität
• Angststörungen
• reduzierter Stressresilienz
• Schlafproblemen

Gerade Jugendliche profitieren nachweislich von regelmäßiger körperlicher Aktivität als nicht-medikamentösem, niedrigschwelligem Interventionsansatz.

Schulsport ist damit nicht nur Prävention im klassischen Sinne, sondern ein gesellschaftlich relevanter Schutzfaktor.

Referenzen:

• Biddle et al., The Lancet Psychiatry
• Rodriguez-Ayllon et al., Pediatrics

---

Unsere Position als Physiotherapiepraxis

Als physiotherapeutische Praxis erleben wir täglich die Konsequenzen früher Inaktivität:
Bewegungsdefizite, Belastungsintoleranz, unspezifische Schmerzen, geringe körperliche Selbstwirksamkeit – zunehmend bereits im Jugendalter.

Wir befürworten daher ausdrücklich:

• einen stärker verankerten, qualitativ hochwertigen Schulsport
• die interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen Schule, Sportwissenschaft und Therapie
• eine Abkehr von kurzfristigen Symbolmaßnahmen hin zu struktureller Gesundheitsförderung

Bewegung im Kindes- und Jugendalter ist keine Frage individueller Motivation allein, sondern eine systemische Verantwortung.

---

Fazit

Ein moderner Schulsport ist kein Luxus und kein Freizeitangebot, sondern ein zentrales Instrument öffentlicher Gesundheitsvorsorge. Trainingswissenschaft, Physiotherapie und Pädagogik liefern heute ausreichend Evidenz, um diesen Stellenwert klar zu begründen.

Die Herausforderung besteht nicht im Wissen – sondern in der konsequenten Umsetzung.

Quellen:

Bewegung, Kognition und Lernen

• Hillman, C. H., Erickson, K. I., Kramer, A. F. (2008)
  Be smart, exercise your heart: Exercise effects on brain and cognition.
  Nature Reviews Neuroscience, 9(1), 58–65.
• Donnelly, J. E. et al. (2016)
  Physical activity, fitness, cognitive function, and academic achievement in children: A systematic review.
  British Journal of Sports Medicine, 50(14), 832–838.
• World Health Organization (WHO) (2020)
  WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour.
  Genf: WHO.

---

Qualifikation, Trainingslehre und motorische Entwicklung

• Lloyd, R. S. et al. (2014)
  Position statement on youth resistance training.
  British Journal of Sports Medicine, 48(7), 498–505.
• Myer, G. D. et al. (2011)
  The importance of fundamental movement skills in youth.
  Journal of Strength and Conditioning Research, 25(10), 2731–2741.

---

Umfang, Frequenz und Wirksamkeit von Bewegung im Kindes- und Jugendalter

• Strong, W. B. et al. (2005)
  Evidence based physical activity for school-age youth.
  Journal of Pediatrics, 146(6), 732–737.
• American College of Sports Medicine (ACSM) (2018)
  ACSM Position Stand: Physical Activity in Children and Adolescents.
  Medicine & Science in Sports & Exercise, 50(4), 822–834.

---

Psychische Gesundheit und Bewegung

• Rodriguez-Ayllon, M. et al. (2019)
  Physical activity and mental health in children and adolescents: A meta-analysis.
  Pediatrics, 144(4), e20183945.
• Biddle, S. J. H., Ciaccioni, S., Thomas, G., Vergeer, I. (2019)
  Physical activity and mental health in children and adolescents: An updated review.
  The Lancet Psychiatry, 6(11), 964–978.